Hetze gegen CM in den Medien
Da kann ich nur laut lachen. Wenn hysterische, frustrierte und sexsüchtige Weiber einen Mann nicht erreichen wie das Fußballidol, Christoph Metzelder, dann schädigen sie das für sie nicht Erreichbare. Oder auch - sie infizieren und manipulieren seinen Internetauftritt.
Warum schenkt niemand in Deutschland diesen Sex-Süchtigen endlich fette, große, schwarze und dicke Dildos? Mit ganz starken Batterien. Als Ersatz für ihre wild-künstlichen Onanie -Nächte.
Als gewisse Grünpolitiker (Volker Becker bzw. Daniel Cohn-Bendit) in den 80ger Jahren Propaganda für Sex zwischen mit Erwachsenen und Kindern/Jugendlichen propagierten ... einfach ekelhaft ... da waren die prüden und grünlichen und triefenden Gouvernanten schweigsam - oder sie verwischten die Grün-Partei-Kindersex-Skandale ... real aber war damals die grüne Forderung für den Kindersex, der Sex zwischen erwachsenen und Kindern/Jugendliche, etc. ... peinlich, peinlich, sehr peinlich ...
Bei Christoph Metzelder wurde bisher nichts bewiesen ... nur die momentane Medien-Hetze brennt in der Berichterstattung ...
Jetzt hetzt der TV-Clown Oliver Pocher ohne Beweise gegen Metzelder.
Mein Gott, niemand macht sich doch gegen den 155 cm-Zwerg Pocher lustig ... oder sind es 165 cm - oder gar 175 cm? Oder doch 10 cm? Oder 8 cm? Gar 5 cm?
Und was sagen Staatsanwaltschaft und Gerichte momentan (im Gegensatz zur Bild-Medien-Hetze)?
„Nach Bekanntwerden sorgte die Nachricht über die Anklage gegen den einstigen Fußballnationalspieler Christoph Metzelder allenthalben für Erstaunen bis hin zu Entsetzen.
In einer knappen Pressemitteilung bestätigte die Staatsanwaltschaft Düsseldorf am Freitag, dass Anklage gegen einen ehemaligen Fußballnationalspieler erhoben wurde. Die Strafverfolger nannten dabei weder Metzelders Namen, noch gingen sie konkret auf die Vorwürfe ein. Die Staatsanwaltschaft verweist darauf, dass bis zur Rechtskraft einer eventuellen Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt. Über die Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung muss nun das Amtsgericht Düsseldorf entscheiden.“ (FOCUS)
Für Christoph Metzelder gilt weiterhin die Unschuldsvermutung. Rechtswissenschaftler Professor Jörg Eisele von der Universität Tübingen sagt, was Angeklagten bei Fällen wie diesem grundsätzlich nachgewiesen werden muss: „Es muss der Nachweis erbracht werden, dass die Voraussetzungen einer kinderpornografischen Schrift vorliegen. Bloße Nacktaufnahmen von Kindern sind nur ausnahmsweise strafbar.“ (Welt)
Wenn Anklage erhoben wird, sei es durch Anklageschrift oder Strafbefehlsantrag, entscheidet darüber das Gericht. Und bevor nicht ein Strafbefehl rechtskräftig geworden oder nach einer Hauptverhandlung eine Verurteilung erfolgt ist, ist eine strafrechtliche Schuld nicht festgestellt.
Unbeeindruckt davon hat sich in der öffentlichen Anschauung ein ganz anderes Bild verbreitet: "Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft" ist einer jener Sätze, die jeder Leser, Hörer oder Zuschauer aus Enthüllungsgeschichten kennt und die fast schon als Synonym eines "vorläufigen Schuldspruchs" verwendet und verstanden werden. Umso vorgeschobener, nicht selten nur als Freizeichnungsklausel ohne inhaltlichen Wert, wirkt eine ans Ende breiter Berichte zur Beschuldigung angehängte Klausel, wonach "die Unschuldsvermutung gilt".
(Spiegel)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen